为什么我们使用较小的下注尺度？我们应该何时最大化我们的价值？如果这是你对于新版本PokerSnowie产生的疑问。为了回答这个问题，我们首先思考为什么我们一开始就使用不同的下注尺度。

　　何时下大注

　　当我们的范围很强时，我们有很多可以用低胜率牌（诈唬牌）去平衡的高胜率牌，做大额下注非常好。我把这种范围称之为“两极化的范围”，而我们的范围越两极化，我们就应该下注越大。我也认为，当我们的范围有明显的胜率优势时，我们可以下注大一点。

　　这里有一个例子：我们在CO位置率先加注半个底池大小，大盲玩家跟注。翻牌是A♦K♠7♠，对手check。使用PokerSnowie范围工具，我们的翻前胜率显示如下。

　　这里我们的范围明显领先对手，他有许多应该不会对底池大小下注弃牌的牌。这些跟注我们的牌中的许多牌仍然会输给我们的范围。想象一下，对手在这里拿到的所有不可能对翻牌圈下注弃牌的一对。

　　查看下面的图表，我们可以看到我们的大额下注给对手范围的中等部分（用黄色标识）施加了许多压力。

　　那么当我们遇到类似这样的情况时该怎么做？我们应该下大注！PokerSnowie也是这么认为的。

　　从根本上说，当我们有一个强范围，而且可以从对手的许多中等强度牌得到价值时，我们希望底池卷入尽可能多的钱。

　　何时Check

　　既然我们已经知道何时下大注是正确的，那么我们现在来看一个我们通常应该check的情况。哪种情况应该经常check呢？根据我们下大注的时机，我可以说这可能是我们的整体胜率较差的时候，但更重要的是，我们的胜率分布比较糟糕……举个例子！

　　我们仍然在CO位置做半个底池大小的率先加注，我们的对手在大盲位置跟注。翻牌是A♣6♦5♠，对手check。

　　思考我们这里的范围以及我们有多少比顶对差的牌或者对手的差牌不会跟注的弱顶对。弱对A，口袋对子，甚至K高牌这里都有胜率。如果我们用对K下大注，当我们被跟注时，我们预计大多数时候会输，即使KK有几乎70%的胜率，在这种场合它也明显应该check。

　　这种场合的下注（特别是大额下注）将迫使对手的许多牌弃牌，这对他而言很容易，因为他有那么多低胜率牌。PokerSnowie是这么想的：

　　注意，PokerSnowie这里大约60%的时候check。在这个位置，这是一个很高的频率。我们可能要注意的是，对手有多少中低胜率的牌。如果我们这里下大注，假定对手想要放弃大多数这样的牌是合理的。

　　用53s跟注去抵抗底池大小下注是正确的吗？可能不是，那么，我们如何既给对手施加压力，又不让他轻易完美地对抗我们呢？通过做小额下注！

　　应该注意的是，老版本PokerSnowie的check频率应该更高一点。较小的下注尺度允许我们更频繁地下注，从而从对手范围的中等部分榨取到更多价值。注意，即使对手有许多中等胜率的牌，这些牌也太弱，使得我们下小注或check是最有效的。

　　何时下小注

　　在最后的例子中，我们来查看一个小额下注明显更优越的场合。

　　我们还是在CO位置做半个底池大小的率先加注，对手在大盲位置跟注。翻牌是Q♠Q♥7♠，对手check。

　　正如我们应该经常check的那个例子，我们的胜率分布越边缘，我们就越应该考虑下小注。在这个公共牌面，我们不常拿到强牌，而当我们真正拿到强牌时，则意味着对手几乎肯定没有强牌。因此，下大注只会被极强的牌跟注。我们可以通过改变我们的下注尺度来操纵对手的跟注范围。

　　如果底池有100美元，而我们下注100美元，那么对手必须在50%的时候跟注，才能阻止我们获得即时收益。

　　1–[100/(100+100)]=0.5

　　但是，如果我们往100美元的底池下注25美元，他必须在80%的时候防守，才能阻止我们获得即时收益。

　　1–[25/(25+100)]=0.8

　　这意味着对手应该用他范围中80%的底牌跟注。突然间我们可以用我们的强牌和中等强度牌从他的范围获得更多价值。这最大化了我们对抗那些本会对更大下注弃牌的弱牌的价值。

　　我们来看看PokerSnowie的想法！

　　最后，我们来查看用热度图形式表示的胜率图表，看看下小注如何使得对手做更多跟注。

　　当我们可以用一个平衡的范围下注时，我们是赚钱的，因此能够更频繁地下注，而长期而言，迫使对手用EV较少的牌防守比迫使他们放弃EV亏很多的牌更赚钱。